President Trump valdes som outsidern som skulle störta etablissemanget och kasta bort dess konventionella visdom och tidigare misstag i historien.

I vissa avseenden har han varit sann mot sig själv, och hans okonventionella beteende har drivit några av de kontroverser som har fått honom strålkastarljuset. Men inom utrikespolitiken, och i synnerhet hans inställning till Israel, och Jerusalem har outsidern Trump blivit Trump.


De som förväntade sig att Trump skulle vara den första presidenten som slog sak i löftet att flytta USA: s ambassad från Tel Aviv till Jerusalem kanske skämtade med sig själva. Men Trump sade inte bara det upprepade gånger; hans första stora Mellanöstern-utnämning visade att han menade allvar. Genom att namnge advokat David Friedman, Israels flitige supporter, som sin ambassadör till den judiska staten, signalerade presidenten utrikespolitikens etablissemang att han inte skulle spela enligt deras regler.

Att ha en komplett utomstående som styrde ambassaden skulle inte bara hjälpa till att vända president Obamas försök att skapa mer "dagsljus" mellan Israel och USA. Det var också en kompensation mot att avvisa den juridiska fiktionen att Jerusalem - även den västra delen inom 1967-linjerna - inte var del av Israels stat. Men trots Friedmans bekräftelse har ingenting förändrats i USA: s politik mot Israel.

Tvärtom, före Trumps besök i Israel nästa vecka, bekräftade administrationen att ambassaden inte kommer att flyttas när som helst inom kort - och att Trump inte ens är beredd att erkänna att västra muren är en del av den judiska staten. När den israeliska regeringen bad om att premiärminister Benjamin Netanyahu följde Trump till Klagomuren, avisade amerikanerna begäran och rapporterade att den heliga platsen var en del av Västbanken. Även om Vita huset avvisade den kommentaren, klingade försäkran falsk när den nationella säkerhetsrådgivaren H. McMaster inte kunde säga om han trodde att muren var i Israel.

En del av problemet är att Trump har kommit under inflytande av vanliga figurer som McMaster, försvarsminister James Mattis och statssekreterare Rex Tillerson. När det gäller frågor som NATO ger de Trump goda råd. Men på Israel kan de föda honom samma myter som Obama körde för att sätta press på den judiska staten i stället för palestinierna.

Trump har också blivit frestad att tro att han är mannen som kan lösa fredens pussel i Mellanöstern som bedragit hans föregångare. Han må vara annorlunda från tidigare presidenter, men som dem har han tillåtit sig att bedras av en palestinsk ledare.

Trump verkar ha trott den palestinska myndighetens Mahmoud Abbas när han hävdade att han motsatte sig terror och den antisemitiska uppviglandet som gjuter konflikten, trots att Abbas fortsätter att subventionera terrorister och anti-israelisk propaganda i PA-skolor och media. Men snarare än att hålla Abbas ansvarig, lämnar Trump den gamla politiken i Jerusalem för att undvika att antagonisera sin nya vän.
Problemet här är inte bara att Trumps ego har fått ut det bästa av hans omdöme.

Flytta ambassaden eller erkänna att Jerusalem är en del av Israel kan skapa våld i den muslimska världen. Men genom att följa samma diskrediterade politik som inte erkänner att Jerusalem är Israels huvudstad och att för första gången i historien är stadens heliga platser öppna för alla trosinriktningar, kommer Trump att åstadkomma samma katastrofala resultat som Obama.

Så länge palestinierna får komma undan med att delegitimera judiska rättigheter, även vid västra muren, kommer de inte att skapa fred. Endast genom att tvinga palestinierna att acceptera det judiska Jerusalems verklighet kommer de att förstå legitimiteten hos en judisk stat oavsett var gränserna dras. Förstärkning av deras vanföreställningar, som Trump har gjort, kommer att göra fred ännu mindre sannolikt.

Trump kommer att få möjlighet att rätta till det här misstaget genom att gå utanför manuset när han är i Israel nästa vecka. Men om han inte gör det, kommer det att stå klart att åtminstone i vad som berör Mellanöstern , har outsidern blivit fånge för sitt etablissemang.
Jonathan S. Tobin är opinionsredaktör av JNS.org och en bidragande författare till National Review.

Artikeln är publicerad i New York Post

Fler artiklar